SIGNIFIKASI DEBAT POLITIK TERBUKA

     Assalamualaikum, bertemu kembali kita nampaknya. Hari TK akan bercakap pasal debat politik terbuka ekoran dari fenomena debat PTPTN antara KJ (Khairy Jamaludin), Ketua Pemuda UMNO dan Rafizi Ramli, Pengarah Strategik PKR, yang berlangsung pada  23 Mei 2012 yang lepas. Apa reaksi pembaca mengenai isu ini? Adakah anda bersetuju dengan amalan debat politik terbuka sebegini mampu memenuhi dan juga mewujudkan lebih persefahaman antara pari politik di negara.

     Bagi TK, sudah tentulah TK bersetuju dengan debat terbuka ini kerana ianya adalah salah satu persaingan sihat dalam usaha untuk memberikan dan menjanjikan yang terbaik untuk rakyat, walaupun ia sekadar janji bulan dan bintang. Maafkan TK andai ada pihak yang terasa dengan telahan TK ini. 

       Bagi TK, dengan adanya debat politik yang terbuka ini dapat kita himpunkan penyokong dari kedua-dua pihak yakni dari penyokong kerajaan dan juga pihak pembangkang untuk mendengar ucapan dan penjelasan dari  pemimpin di kedua-dua belah pihak tanpa menggunakan apa-apa perantaraan atau orang tengah kecuali moderator lah.

       Selain itu, apa sahaja yang menjadi persoalan dalam benak kedua-dua pihak dapat dilunaskan sekaligus meleraikan segala kekusutan yang mungkin membelenggu walau tidak kepada pihak pendebat, mungkin kepada para penyokong, maklumlah kadang kala penyokong lah yang menjadi tonggak kepada segala macam hal yang berlaku. Mungkin semangat yang di sumbangkan adalah sangat melampau, mungkin. 

        Pendekatan yang dilaksanakan membolehkan kedua pihak mengajukan soalan dan juga mendengar dengan sendiri jawapan daripada pihak lawan jelas sangat menggambarkan bahawa debat sebegini mampu membuatkan soalan yang diajukan dijawab dengan kadar yang segera dan terang-terangan tanpa perlu berselindung. 

          Yang akhir sekali supaya penyokong kedua-dua nya ini dapat mengetahui letak duduk sebenar akan segala permasalah dan juga isu yang kian meruncing tatkala pilihanraya yang bakal menjelang tak lama lagi.

           Namun begitu, jika ada dalam kalangan pembaca TEMPAT KITA ini berpendapat bahawa debat sebegini adalah tidak perlu, pastinya alasan yang diberikan adalah kadang-kala perbincangan yang membincangkan sesetengah topik itu mungkin akan melencong ke arah lain atau keluar daripada topik sehingga menyebabkan ada diantara penyokong yang menyifatkan pendebat tidak menjawab soalan yang diajukan. 

               Alasan yang TK rasa paling banyak akan diberikan semestinya amalan debat politik terbuka ini akan menimbulkan semangat atau rasa amarah yang kuat dalam diri setiap penyokong kedua-dua pihak yang mana akan menggusarkan semua masyarakat dan juga para pendebat itu sendiri. kadang kala penyokong boleh bertukar menjadi sangat emosional hanya gara-gara pendebatan parti politik. 

P/s : Jika ada sebarang cadangan atau pandangan silalah tinggalkan di sini. Kenapa singgah kalau tak masuk? Sekadar jenaka bersahaja. Assalamualaikum.                

      

       
                 

CONTROL IT, DUDE !

        
        
     Online journalism is defined as the reporting of facts when produced and distributed via the Internet. The online journalism is getting at its peak right now. Its have its own group of followers or it can be defined as the fanatic readers. It has been noticed that people no longer buy the printed newspapers except if they want to keep it for their own reference purposes. The internet users sees it has a readily available and less costly network.

     There are many advantages as it acts as democratic medium, which sometimes the online journalism noted what are the news that the mainstream do not cover. Besides, its encourages the two way communication that allowed the readers to give comments and to receive the feedback. Its huge space that cam occupied a number of news in just one pages is very convenient as well as it is high reach in information.

       Furthermore, it is low production cost rather than the printed news, faster in uploaded news as soon as the incident happens. The multimedia facilities provided is very attracting and it can boost the website to be more informative.

        However, the online journalism also need and should to be controlled. It is because of a few factors that forcing. The first and foremost is because the online journalism is not a credible medium because all of these writing have no verification of facts. it is very dangerous and should be controlled as the irresponsible journalists can always spread rumours and it can cause havoc to public especially. The desire to publish brand new information and the ease of which it can be altered may cause information to be made accessible before it verified. This undermines the journalistic principle of accuracy and can lead to misinformation.

         Not to forget the ethical issues that it can brings. Basically, this ethical issues is connected to the certain types of online journalist that used this medium to influence readers in term of political understanding. It is usual to read such articles that keep condemning the oppositions, the government and also the artist as we saw its kind of hurtful sometimes and the truth it cannot be verified.

       As the online journalism have no gatekeeper involved, they are free to write and publish any kind of news and features. Therefore all of these write up can be the source of the unethical writing that may lead to many consequences if the public failed to interpreted the exact meaning.

        According to myself, TK, it is very dangerous to not controlled the online journalism as we are living in Malaysia, a country that have a lot of races in it.


P/s : If you think that the online journalism should not be controlled as it can be its uniqueness in news reporting, do leave your comments here. Assalamualaikum.

            

                

PEMIMPIN DAN CIRI-CIRI YANG PATUT ADA

      Pemimpin merupakan individu yang boleh memberi pengaruh kepada individu yang lain di dalam suatu pertubuhan. Pemimpin berperanan memacu perkembangan dan juga memandu orang bawahannya untuk menjadi lebih proaktif dan juga menjana produktiviti yang jauh lebih tinggi dalam pembentukan mentaliti dan juga semangat kendiri dalam diri mereka.

      Dalam erti kata lain, kejayaan sesebuah organisasi itu bergantung pada pemimpin yang memerintah, jika baik atau bagus pemerintahannya, maka akan majulah organisasi terbabit, namun jika pemimpin itu sendiri melakukan dasar pemerintahan yang agak tidak bagus yakni entah apa-apa punya dasar pemerintahan atau dasar awangan maka kepincangan lah yang akan dialami oleh organisasi tertersebut.

      Selain itu seorang pemimpin haruslah mempunyai kesihatan dari segi fizikal dan juga data ketahanan mentaliti yang tinggi dan juga disiplin diri yang sangat utuh bagi mempersiapkan diri melalui sebarang liku-liku dan juga cabaran pahit getir sepanjang pemerintahan. 

       Pemimpin mempunyai keupayaan dan juga kebolehan untuk mempengaruhi yang membolehkan diri mereka digelar sebagai pemimpin. Keupayaan ini seharusnya digunakan dengan sebaik-baik mungkin untuk tujuan yang baik bagi menjamin kesejahteraan sejagat bukan hanya orang bawahannya sahaja. Mohon maaf andai ada pihak terasa dengan apa yang TK katakan ini.

       Satu benda yang penting bagi seorang pemimpin juga termasuklah mempunyai visi ynag jelas dalam pemerintahannya, yakni perangkaan jangkaan masa panjang. Dalam pada mempunyai itu, pemimpin juga harus dipilih dalam kalangan golongan yang berilmu pengetahuan yang luas dan juga mempunyai kesungguhan pada tahap yang jitu dalam melaksanakan apa yang telah dipertanggungjawabkan terhadapnya.

        Karisma. Satu ayat yang cukup untuk membuatkan seseorang dianggap dan dinilai sebagai seorang pemimpin yang bagus kerana ciri-ciri karisma yang ada dalam diri beliau. karisma ini secara lahiriahnya adalah suatu sifat yang kita tidak perlu membentuknya, namun ianya hadir secara semulajadi yang juga dianggap oleh sesetengah pihak sebagai pakej atau teori "great man".

        Dalam pada kita menyanjung contoh-contoh kepimpinan dari negara luar misalnya, kita sebagai sebuah negara Islam waima sebagai umat Islam sendiri haruslah memasukkan unsur-unsur Islamik dalam pemilihan pemimpin. TK rasa tiada salah atau cacat celanya jika kita mengambil contoh yang ditunjukkan oleh Rasullullah S.A.W dalam pemerintahannya sebagai garis panduan kita dalam mentadbir organisasi ataupun negara yang mana memegang kuat pada ciri-ciri Al-Hilm, iaitu tidak cepat marah, seorang yang mempunyai sifat amanah dan tidak ketinggalan juga seorang yang menepati janji dan juga tidak hanya tahu menabur janji dan juga bulan dan bintang.

         Sebagai seorang rakyat yang boleh membaca dan menilai, TK rasa pembaca di luar sana tak lupa juga yang lainnya mampu untuk bangun dan membuat keputusan yang terbaik bukan hanya bagi diri kalian sendiri tapi untuk masa depan negara. 

P/s : Masa depan negara di tangan anda. Daftarlah sebagai pengundi. Assalamualaikum.  

        

  

ALKISAH PENARI TIANG DAN RM25NYA

   
      Assalamualaikum dan salam 1 Malaysia kepada pembaca yang sudi menjengah walaupun hanya sebentar di ruang ini, bukan tempat lain juga kan? TEMPAT KITA juga, tiada salahnya. Melihatkan keadaan dan keletah-keletah anak muda zaman sekarang ini, dapat TK rumuskan bahawa rata-rata masyarakat kita sekarang lazimnya golongan yang agak tua, maafkan TK, yang umurnya menjangkaui lebih dari setengah abad misalnya, tidak terkejut dengan gejala-gejala yang melanda golongan -golongan muda ini. Salah satu penyebab yang TK mahu bincangkan di sini adalah mengenai penari tiang yang dikenakan denda sebanyak RM25.

      Pada dasarnya memanglah jumlah denda yang dikenakan itu agak tidak berbaloi dengan apa yang telah dilakukan oleh penari-penari ini yang sanggup melakukan perihal yang tidak senonoh waima merenggut maruah diri mereka yang dianggap sangat rendah seakan-akan minta dibelasah. Tapi TK ingin menjelaskan bahawa, disini di TEMPAT KITA, kita diminta untuk berfikir secara waras dan sedar sebelum melakukan sesuatu tindakan dan keputusan walaupun untuk kekeliruan yang kecil seperti mahu membeli gula atau susu. Ianya harus dikaji dan diteliti dengan mendalam agar keputusan yang kita lakukan itu tidak hanya berat sebelah dan boleh diterima akal, bukan nafsu. Maafkan TK.

     Pada dasarnya, keputusan mahkamah sememangnya adil dan terperinci. Cuba pembaca TK renungkan dan fahamkan, kesalahan yang dilakukan oleh penari tiang ini hanyalah tertakluk kepada Seksyen 21 Akta Kesalahan - Kesalahan Kecil 1955 di mana penalti atau denda yang dikenakan tidak lebih RM25 atau penjara maksimum 14 hari. Penalti yang dikenakan bukanlah bertujuan untuk menghukum pesalah, namun ianya sebagai peringatan kepada pesalah untuk tidak mengulangi perlakuan tersebut. Jadi bagi TK perkara sebegini adalah sangat subjektif dan apa yang dilakukan oleh pihak yang terlibat adalah wajar bagi TK kerana kalau kita mahu mengubah atau memprotes denda yang dilaksanakan ianya haruslah diimplimentasikan dari awal. Dalam bahasa mudahnya, pihak berkuasa kena menyelaraskan akta-akta yang sedia ada dan menggubal satu akta khusus bagi kesalahan seperti ini. 

     Seperti yang TK dan anda-anda semua sedia maklum, untuk menggubal atau membuat sesuatu akta, ianya memakan masa untuk mengkaji kesan, akibat adn juga tahap keefektifan pelaksanaannya. Disebabkan tiada satu akta pun yang termaktub yang mana berkaitan dengan "pole dancer" ini, maka mahkamah majisterit mengambil langkah dengan mengenakan bayaran denda sebanyak RM25. 

      Mohon semua pembaca TK untuk berfikir mengenai persoalan yang akan TK sampaikan ini. Kesalahan yang dilakukan oleh penari-penari tiang ini tidak termaktub dalam mana-mana kesalahan kecuali Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955 yang mana pesalah dikenakan denda kurang dari RM25 atau penjara maksimum 14 hari, maka mahkamah mengenakan denda RM25. Cuba pembaca TK bayangkan, jika tidak ada apa-apa hukuman yang dikenakan, pastinya masyarakat akan menjadi lebih berang dengan kebanjiran dan longgokkan maksiat dan dosa yang dilakukan yang mampu mengaitkan lebih banyak remaja untuk turut terlibat malah merendahkan institusi kekeluargaan mahupun kenegaraan akibat dari pengabaian dan sifat keprihatinan yang menipis. Keadaan ini pastinya sukar bagi pihak yang terlibat dan menjadi dilema bagi mereka khususnya pihak penggubal undang-undang. Huh, dah macam KJ dah TK ni bagi pendapat pasal isu "pole dancer".

      Di sini TK ada satu cadangan yang TK rasa bernas dan bagus untuk difikirkan secara bersama, iaitu, akta - akta yang berkaitan dengan kesalahan-kesalahan kecil atau "minor offences" ini digubal secara menyeluruh dan di tulis secara spesifik yakni terus dan telus agar ianya setimpal dengan apa yang dilakukan oleh pesalah terbabit. Namun, jika ianya agak mustahil, pihak yang berwajib juga boleh merangka satu akta baru yang memfokuskan pada kesalahan sedemikian rupa agar semua pihak khususnya masyarakat berpuas hati dengan apa sahaja usaha yang dilakukan.

P/s : Sila tinggalkan sebarang pandangan dan komen anda disini agar dapat sama-sama kita betulkan dan perbaiki sebarang keputusan. Assalamualaikum.